湖南法治報(bào)訊(通訊員 曹霞 李韶輝)抵押車因車況較好、價(jià)格低廉而受到不少人的青睞,但貪圖便宜而購(gòu)買(mǎi)明知有權(quán)利瑕疵的抵押車也存在風(fēng)險(xiǎn),可能面臨“車財(cái)兩失”的境地。近日,冷水江法庭就調(diào)解了一起因購(gòu)買(mǎi)抵押車引發(fā)的糾紛。
【基本案情】
2016年1月,吳某花費(fèi)20萬(wàn)元在張某處購(gòu)買(mǎi)了一輛抵押車,張某向吳某出具收據(jù)一張。在車輛使用6年后,該車輛被抵押權(quán)人拖走。吳某多次找到張某協(xié)商賠償事宜,張某均不予解決,吳某遂起訴至法院,要求張某返還12萬(wàn)元購(gòu)車款。
【法庭調(diào)解】
受理該案后,承辦法官在閱卷時(shí)得知,吳某在與張某簽訂購(gòu)車協(xié)議時(shí),明知該車輛是“抵押車”,暫時(shí)不能過(guò)戶,但是由于價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià),所以依然購(gòu)買(mǎi)了該車。抓住爭(zhēng)議焦點(diǎn)后,承辦法官積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背對(duì)背”調(diào)解,從高效化解矛盾、節(jié)約訴訟成本等方面分析利害。在經(jīng)歷了幾輪調(diào)解后,吳某與張某當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,張某分期退還吳某3萬(wàn)元購(gòu)車款。
【法官有話說(shuō)】
在二手車市場(chǎng),抵押車買(mǎi)賣現(xiàn)象較為常見(jiàn),利潤(rùn)高,但風(fēng)險(xiǎn)也高。實(shí)際上,這不是一種純粹的買(mǎi)賣行為,抵押車的買(mǎi)賣有以下潛在風(fēng)險(xiǎn):1、購(gòu)買(mǎi)人購(gòu)買(mǎi)抵押車后,無(wú)法進(jìn)行車輛過(guò)戶登記,無(wú)法獲得車輛的所有權(quán),無(wú)法保障購(gòu)買(mǎi)人的合法權(quán)益。2、抵押車來(lái)源不明,存在盜搶車輛或者非法抵押的可能性。在抵押車所有權(quán)人涉民事糾紛或刑事案件時(shí),抵押車可能會(huì)被法院查封、扣押、拍賣,甚至在購(gòu)買(mǎi)來(lái)源不合法的抵押車后,可能還需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3、在面對(duì)抵押權(quán)人的清收拖車時(shí),抵押車購(gòu)買(mǎi)人無(wú)法對(duì)抗優(yōu)先抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。
因此,我們應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念,通過(guò)正規(guī)渠道銷售、購(gòu)買(mǎi)正規(guī)車輛,保障自身合法權(quán)益。特別是作為抵押車買(mǎi)家,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其無(wú)法過(guò)戶的局限性及其他風(fēng)險(xiǎn)性,避免因法律糾紛而造成損失。抵押車出售人也應(yīng)當(dāng)正確評(píng)估抵押車售賣風(fēng)險(xiǎn),充分了解抵押車的來(lái)源,確保交易合法合規(guī)。
?
責(zé)編:伏志勇
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》